📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Ч нь Д.Ө-тай СӨХ-ийн төлбөрийн асуудлаар маргалдаж, нүүрэн тус газар нь цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх зүйлчлэл.
- Хариуцагч: С.Ч - эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэх санал.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Ч-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх зүйлчлэлтэй холбогдож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.1 дэх заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор О.Алтангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 дэх заалтыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, "эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх" гэсэн хэсгийг "ялаас чөлөөлөх" гэж зөвтгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд заасан "эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх" гэсэн хэсгийг "ялаас чөлөөлөх" гэж зөвтгөх үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.1.2 дэх заалт: "Эрүүгийн хариуцлага нь ял, албадлагын арга хэмжээнээс бүрдэнэ".
- Анхан шатны шүүх ялаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн боловч, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэлгүй байсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 1.4 дэх заалтыг удирдлага болгон тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух