📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Ч нь Д.Ө-тай СӨХ-ийн төлбөрийн асуудлаар маргалдаж, нүүрэн тус газар нь цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх зүйлчлэл.
- Хариуцагч: С.Ч - эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэх санал.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Ч-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх зүйлчлэлтэй холбогдож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.1 дэх заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор О.Алтангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 дэх заалтыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, "эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх" гэсэн хэсгийг "ялаас чөлөөлөх" гэж зөвтгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд заасан "эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх" гэсэн хэсгийг "ялаас чөлөөлөх" гэж зөвтгөх үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.1.2 дэх заалт: "Эрүүгийн хариуцлага нь ял, албадлагын арга хэмжээнээс бүрдэнэ".
- Анхан шатны шүүх ялаас чөлөөлж шийдвэрлэсэн боловч, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэлгүй байсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1, 1.4 дэх заалтыг удирдлага болгон тооцсон.