📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О нь 2022 оны 3 сарын 21-ний өдөр Ц.Ө-г цохиж, эрүүл мэндэд нь баруун нүдний дээд, доод зовхинд цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Ө (хохирогч) - эмчилгээний зардал, цаашид учрах хохирлын нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Д.О (шүүгдэгч) - хохирол төлбөр төлсөн, анхан шатны шийдвэртэй танилцаад зөвшөөрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.О-г 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож, цаашид эмчилгээ хийлгэвэл шүүгдэгчээс шаардах эрхгүй мэтээр дүгнэн шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Ө (хохирогч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын цаашид учрах үр дагаварыг нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт "хохирогч Ц.Ө нь цаашид энэ гэмт хэргийн улмаас учирсан эмчилгээтэй холбоотой нотлох баримтаа бүрдүүлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэйг" гэсэн нэмэлт заалт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.О-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дээр зүйлчилсэн нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид оногдуулсан ялын хэмжээ нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн гомдлын "ял шийтгэл хөнгөдсөн" хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Анхан шатны шүүх хохирлын цаашид учрах үр дагаварыг нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээгээгүй нь буруу байсан тул шийдвэрт нэмэлт заалт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух