📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О нь 2022 оны 3 сарын 21-ний өдөр Ц.Ө-г цохиж, эрүүл мэндэд нь баруун нүдний дээд, доод зовхинд цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Ө (хохирогч) - эмчилгээний зардал, цаашид учрах хохирлын нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Д.О (шүүгдэгч) - хохирол төлбөр төлсөн, анхан шатны шийдвэртэй танилцаад зөвшөөрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.О-г 450.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож, цаашид эмчилгээ хийлгэвэл шүүгдэгчээс шаардах эрхгүй мэтээр дүгнэн шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.3.4, 5.3.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Ө (хохирогч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын цаашид учрах үр дагаварыг нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт "хохирогч Ц.Ө нь цаашид энэ гэмт хэргийн улмаас учирсан эмчилгээтэй холбоотой нотлох баримтаа бүрдүүлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэйг" гэсэн нэмэлт заалт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.О-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дээр зүйлчилсэн нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид оногдуулсан ялын хэмжээ нь Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлагын зорилготой нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн гомдлын "ял шийтгэл хөнгөдсөн" хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Анхан шатны шүүх хохирлын цаашид учрах үр дагаварыг нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээгээгүй нь буруу байсан тул шийдвэрт нэмэлт заалт оруулсан.