📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Ү нь өөрөө төрсөн 9 настай охин Г.А-г утасны цэнэглэгчээр толгой, нуруу руу цохиж, цус хуралт гэмтэл үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.Ү - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцэлд үндэслэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэх саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг үүсгэж, яллагдагчаар татсан тогтоол нь хууль ёсны, үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Ариунцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "Шүүхийн шийдвэр нь ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна" гэснийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, прокурорын эсэргүүцэлд үндэслэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэх саналтай байсан.
- Прокурорын тогтоолд гарсан "Ц-ын Ү" гэж бичсэн нь "Ц-ийн Ү" гэж яллагдагчаар татсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6 зүйлээр хууль ёсны байх шаардлагыг зөрчсэн.
- Прокурорын яллах дүгнэлтийн биеийн байцаалт хэсэгт ял шийтгэлтэй холбоотой шийтгэх тогтоолын огноог "2002" гэж буруу бичсэн нь техникийн шинжтэй алдаа байсан тул заавал энэхүү үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцааж засуулах шаардлагагүй.
- Гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хуульд бие махбодын, сэтгэл санааны хүчирхийллийг гэр бүлийн хүчирхийллийн хэлбэрт тооцож, хуульд заасан хариуцлага хүлээлгэхээр заасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух