📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.О- нь 2017-2018 онуудын хооронд Чингэлтэй дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт Н.Ж-гаас хос шаазан арслан, иж бүрэн хэт хутга, мөнгөн завьяа зэргийг "бусдад өндөр үнээр зарж, борлуулж өгнө" гэж хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, нийт 36.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгч Ц.Хт - Г.О-аас 3.000.000 төгрөг гаргуулан олгох санал гаргасан.
- Хариуцагч: Г.О- - өөрөө аваад явсан, юунд хэрэглэсэн талаар мэдэхгүй байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.О-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2.115.000 төгрөгийн торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10.1, 6.10.2 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газрын ерөнхий прокурор Б.Чинбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэлийн асуудлыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх, Г.О-аас 3.000.000 төгрөг гаргуулан иргэний нэхэмжлэгч Ц.Хт олгох шийдвэр гаргасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.3.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр шүүх иргэний нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх үед түүний үндэслэл, хэмжээний нотлогдсон байдлыг харгалзан бүгдийг, эсхүл хэсэгчлэн хангах, эсхүл хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэлийн асуудлыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.9 дэх заалтад заасан ноцтой зөрчил гэж үзсэн.
- Г.О-ын өөрөө аваад явсан, юунд хэрэглэсэн талаар мэдэхгүй байсан нь түүний үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжтэй тохирч байгаа талаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух