Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Г, А.Д нар 2021 оны 7 сарын дундуур Увс аймгийн Малчин сумын нутаг Тээгийн худаг гэх газарт Ч.Нийн 3 тооны үхэр буюу олон тооны бод малыг машин механизм ашиглан хулгайлж, 2.800.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Увс аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор А.Анхбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2, 2.4-т заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Д.Г, А.Д нар - алдуул мал завав гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайг зөвшөөрч байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Гэд 700.000 төгрөгөөр торгох ял, А.Дд 4 сар сар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1-т заасан үндэслэлээр Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан алдуул мал завав гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Анхбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шийдвэрт шүүгдэгчийн зөвхөн шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлгийн зарим хэсгийг үндэслэл болгон дүгнэсэн нь учир дутагдалтай болсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцааж шийдвэрлэлээ.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг болгон өөрчилсөн нь үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн байх тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж өгнө үү гэх агуулга бүхий эсэргүүцэлд хууль зүйн дүгнэлт хийх боломжгүйг тэмдэглэсэн.
• Хэрэгт авагдсан хохирогч Ч.Нийн мэдүүлсэнчлэн малчид бод малыг бог мал шиг өдөр бүр хариулддаггүй ба хохирогчийн 3 тооны үхэр нь Увс аймгийн Малчин сумын нутаг Тээгийн худаг гэх газарт яллагдагч А.Ды мал байдаг бэлчээрт 2021 оны 6 дугаар сараас хойш байснаар тухайн малыг алдуул мал гэж үзэх үндэслэлгүй юм.
• Шүүх хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн нотлох баримтуудыг харьцуулан судалж, харилцан зөрүүтэй нотлох баримтуудын аль нэгийг нөгөөгөөс нь ач холбогдолтойд тооцож, бусад нотлох баримтыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлээ заах нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх агуулгад нийцэх учиртай.