📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- 2020 оны 10 сарын 25-ны өдөр Хэнтий аймгийн Цэнхэрмандал сумын Согоот 3 дугаар багийн нутаг "ЗИЛ-131" маркийн тээврийн хэрэгсэл жолоодож Замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.5, 12.3, 22.5 заалтуудыг зөрчсөн үед "Ниссан, Икс-Триал" маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдож осол үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Баасанбаяр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.1, 27.10.2.2, 27.10.4.2 заалтуудыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч Б.Б- - Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөнгүй, ослын шалтгаан нь хохирогчийн жолоочийн үйлдэл гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн үед өмгөөлөгчийн хүсэлтүүдийг хангаж, хэргийн газрын үзлэгийн шаардлага хангахгүй байдлаас.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Яллагдагчийн өмгөөлөгч Х.Даваахүү, Г.Бадамханд
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийн зүйлчлэл буруу, хууль хэрэглээний хувьд 27.10.4.1, 27.10.4.2 заалтад зааснаар зүйлчлэх ёстой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн хүсэлтийн зарим хэсгийг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн үед өмгөөлөгчийн хүсэлтүүдийг хангаж, хэргийн газрын үзлэгийн шаардлага хангахгүй байдлаас хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн хүсэлтийн зарим хэсгийг хангасан нь үндэслэлтэй.
- Шүүхийн дүгнэлтэд шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, мөрдөгчийн магадалгаа гаргасан байдлаас үндэслэн дахин шинжээч томилуулахаар гаргасан өмгөөлөгчийн хүсэлт үндэслэлтэй.
- Хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл компьютерээр бичигдсэн байдал, схем зургийг масштабтай бичсэнгүй байдал нь бодит байдлыг тогтооход чухал ач холбогдолтой гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух