📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Б, Б.Г, Ч.С нар 2021 оны 06 сарын 09-ний өдөр Сүхбаатар аймгийн Баяндэлгэр сумын нутаг дэвсгэрээс Д.А-ийн эзэмшлийн автомашиныг ашиглаж иргэн М.О, М.Ө нарын 2 тооны үхрийг хулгайлж, хохирогч нарт 405,060,000 төгрөгний, 650,000 төгрөгийн хохирол тус тус учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор М.Ханджав (эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн).
- Хариуцагч: О.Б, Б.Г, Ч.С нар (эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4 зүйлээр ял шийтгэл оногдуулсан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Б-г 1 жил 2 сарын, Б.Г, Ч.С нарыг 1 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4 зүйлэр, 6.7.1.3, 5.6.4 зүйлэр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ерөнхий прокурор Н.Найгалдорж (эсэргүүцэл бичиж).
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 5.5.1, 5.5.3 зүйлэрт заасан заалтуудыг бичээгүй, шүүхийн шийдвэр ойлгомжгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заалтуудыг нэмж, өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 5.5.1 зүйлээр зорчих эрх хязгаарлах ял нь эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөлтэй, тодорхой нутаг дэвсгэрийн хүрээнд эдлэх.
- Эрүүгийн хуулийн 5.5.3 зүйлээр ялтан зорчих эрх хязгаарлах ялыг биелүүлэх үүргээ зөрчсөн бол ялтны зорчих эрх хязгаарлах ялын эдлээгүй үлдсэн хугацааны нэг хоногийг хорих ялын нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солих.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 5.5.1, 5.5.3 зүйлэрт заасан заалтуудыг бичээгүй, шүүхийн шийдвэр ойлгомжгүй байсан.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заалтуудыг нэмж, өөрчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух