📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О нь 2021 оны 12 сарын 28-ны өдөр Налайх дүүргийн 2 дугаар хороо, 39-7 тоотод Б.Этэй гэрээс гар, явцгаа гэж маргалдаж, улмаар цээжин тус газар хутгалж алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Цэрэнбалжир - Д.О-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Д.О - өөрөө үйлдсэн гэмт хэргийг тооцсон, түүний өмгөөлөгч Б.Чулуунгэрэл - анхан шатны шүүхийн шийдвэр эргэлзээтэй, үндэслэл бүхийгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.О-ийн хувьд 8 жилийн хорих ял оногдуулсан, хаалттай эмэгтэйчүүдийн хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.О-ийн өмгөөлөгч Б.Чулуунгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхийгүй, гэрчүүдийн мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй байсан, хэрэгт нотлох баримт бүхэн тогтоогдсонгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчилт авахгүй, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчилт авахгүй, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Гэрчүүдийн мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй байсан, гомдлын үндэслэл бүхийгүй гэсэн Д.О-ийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хэргийн үйл баримтыг тогтооход зөрүүтэй байдал байхгүй, эргэлзээтэй нөхцөл байдал үүсээгүй байсан.
- Шүүгдэгч Д.О-ийн цагдан хоригдсон 63 хоногийг түүний эдлэх ялд оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух