📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Зд 2021 оны 11 сарын 29-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 000 тоотын хаалганы цоожийг хөшин хууль бусаар нэвтэрч А.А-ы эзэмшлийн Самсунг маркын 32 инчийн зурагтыг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлан авч 250,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Мөнхтүвшин - А.Зг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх "хулгайлах" гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, 2-8 жилийн хорих ял шийтгэхээр татаж шүүхэд ирүүлсэн.
- Хариуцагч: А.З - анхан шатны шүүхээр "нийтэд тустай ажил хийлгэх ял" шийтгэгдсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Зг 360 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.8.1, тусгай ангийн 17.1.2.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Мөнхтүвшин
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх "хулгайлах" гэмт хэрэгт оногдуулахаар заасан ялын дээд хэмжээний гуравны хоёроос хэтрүүлэхгүйгээр ял оногдуулна гэж заасан тул "нийтэд тустай ажил хийлгэх ял" шийтгэсэн нь хууль буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 дэх "хулгайлах" гэмт хэрэгт оногдуулахаар заасан ялын төрөл бол "хоёр жилээс найман жил хүртэл хугацаагаар хорих ял" байна.
- Анхан шатны шүүх "нийтэд тустай ажил хийлгэх ял" шийтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 2.8.2 дэх "тухайн гэмт хэрэгт оногдуулахаар заасан ялын төрлийг оногдуулна" гэж заасан тул буруу.
- Гэрч О.Цолмон, А.А-ы гэрчээр А.Згийн "6 тоотод орших айлын гэрийн цоожийг эвдлэн нэвтрэн орж, зурагтыг авч гарсан" үйл баримтыг мэдүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух