📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019 оны 6 сарын 26-27 өдрийн шөнө Замын цагдаагийн албан тушаалтан Б.Бт, Ц.Б, Д.Ц-О нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн Ж.С-Эийг хяналт шалгалтаар илрүүлсэн боловч шалган шийдвэрлээгүй, хахууль авах гэмт хэргийг санаачилж, удирдан төлөвлөж гүйцэтгүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газр - Б.Бтд Эрүүгийн хуулийн 22.4.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Бт, Ц.Б, Д.Ц-О - гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Бтд Эрүүгийн хуулийн 22.4.4 зүйлээр яллах шийдвэр үргэлжлүүлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.3 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 22.4.4 зүйл, 3.1, 3.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Бтгийн өмгөөлөгч Ж.Оюунболд, Л.Цэндсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт нэмэлт заалт оруулж, Б.Бтгийн өмгөөлөгчдын гомдлыг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон гэж үзсэн.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 заалтыг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгосон нь ойлгомжгүй байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух