Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Бөд 2020 оны 01 сарын 03-ны өдөр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Цагаанхад гэх газарт зохих зөвшөөрөлгүйгээр 16 боодол бүхий 203,516 кг Дэрэвгэр жиргэрүү ургамлын үндсийг авто машинд ачиж тээвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Төгсбаяр - М.Бөд холбогдох эрүүгийн хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.8.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч М.Бөд - ховор ургамлыг буюу ачааг илгээсэн, мөн хүлээн авах хүнийг, тээвэрлэх ачааны нэр төрлийг мэдэхгүй, харин Улаанбаатар хотоос Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын Цагаанхадад хүргэхээр тохирч хөлсөнд 240,000 төгрөг авсан гэж мэдүүлдэг.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүгдэгч М.Бөд 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, 220,916,620 төгрөгийг Байгаль орчин, уур амьсгалын санд оруулж, тээврийн хэрэгслийн үнэлгээ болох 9,500,000 төгрөг, хууль бусаар олсон орлого болох 240,000 төгрөгийг шүүгдэгчээс тус тус гаргуулж гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөхөд зарцуулахыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад даалгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.8.1, ерөнхий ангийн 5.6, 6.14, 7.3 зүйл, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1, 4 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 497.1 зүйл, Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 7.2.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор В.Төгсбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2020 оны 12 сарын 10-ны өдрийн тушаал гарахаас өмнө үйлдэгдсэн байх тул хохирлын үнэлгээг 50,000 төгрөгөөр тооцож, нийт хохирлын хэмжээг 10,175,800 төгрөгөөр тогтоох ёстой байсан.
• Шийдвэр: Өмнөговь аймгийн Ханбогд сум дахь сум дундын шүүхийн 2022 оны 03 сарын 24-ний өдрийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 9 дэх заалтын “220,916,620” гэснийг “10,175,800” гэж, “...санд...” гэснийг “сангийн Төрийн сан банкны 100900013040 тоот дансанд” гэж тус тус өөрчилсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Прокурорын эсэргүүцэлд заасан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн холбогдох заалтад өөрчлөлт оруулах үндэслэлтэй байна.
• Шүүгдэгч М.Бийн өмгөөлөгч С.Галцацрахын давж заалдах гомдлоор хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
• Энэ ажиллагаагаар тэрээр уг хэрэгт холбоотой болох нь тогтоогдоогүй байх тул Б.М болон түүнээр дамжуулан Хятад улсын иргэд оролцоотой эсэхийг шалгаагүй, тухайн өдрийн утасны дугаараар холбогдсон эсэх дугаарын биллийг шалгаагүй гэж үзэхээр байна.
• Энэ ажиллагаагаар тэрээр уг хэрэгт холбоотой болох нь тогтоогдоогүй байх тул Б.М болон түүнээр дамжуулан Хятад улсын иргэд оролцоотой эсэхийг шалгаагүй, тухайн өдрийн утасны дугаараар холбогдсон эсэх дугаарын биллийг шалгаагүй гэж үзэхээр байна.