📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Г нь зохих зөвшөөрөлгүйгээр, хуульд зааснаас өөр зорилгоор Өмнөговь аймгийн Цогтцэций сумын нутаг дэвсгэрт бусдаас 502,5 кг ховор ургамал болох дэрэвгэр жиргэрүү гэх ургамлыг худалдан авч, Улаанбаатар хот руу тээвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.8.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Б.Г - хууль бусаар худалдан авсан, тээвэрлэсэн үйлдлийг хүлээн зөвшөөрч, байгаль орчинд хохирол учруулсангүй гэж саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Г-д 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 545,463,750 төгрөг гаргуулах, хадгалагдаж байгаа ургамлыг зохих байгууллагад шилжүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.8.1 зүйл, Байгаль орчныг хамгаалах тухай хуулийн 49.1, 49.4.3 зүйл, Монгол Улсын Засгийн газрын тусгай сангийн тухай хуулийн 7.2.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Амаржаргал, Б.Гэрэл-Очир
- Гомдлолын шалтгаан: Байгаль орчинд хохирол учруулсангүй, шинжээчийн дүгнэлт буруу, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн зөрчлэг, шинжээчийн дүгнэлтийн буруу байдлыг тодорхойлсон.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр ургамлын түүсэн хугацаа 2-3 он байна гэсэн нь 2020 оны үнэлгээгээр тооцон тогтоосон нь үндэслэлгүй.
- Байгаль орчинд хохирол учруулсангүй гэж үзсэн нь шүүхийн тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 24.8 зүйлд заасан "түүсэн, худалдсан, хадгалсан" үйлдлийг нотлох шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух