📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Н.ай бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан адуунуудаас 11 тооны адууг завшсан, 7.400.000 төгрөгний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч ,,******* нар - хохирол төлбөргүй болгох санал тавьсан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.ай - гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Н.айд 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.4.1, 5.5.1, 5.5.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Н.ай, түүний өмгөөлөгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь түүний хувийн байдлыг хориглосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Н.айн үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудаар шүүгдэгчийн үйлдлийг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Шүүгдэгч Н.айн хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд тохирсон ял хүндэдээгүй байсан.
- Хохирогч нарын давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух