📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.О, Н.Н, Н.Н, С.Э, Н.А нарт холбогдох хулгайлах гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ц - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4-т заасан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.О, Н.Н, Н.Н, С.Э, Н.А - хууль бусаар бусдын эд хөрөнгийг авч, хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.О, Н.Н, Н.Н, С.Э, Н.А нарт хорих ял, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 18.6, 2.2.3, 3.2.1, 3.7.1, 6.7.1.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Нын өмгөөлөгч Ж.Ж - анхан шатны шийдвэрт эргэлзээ гарсан гэж үзсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Н.Н нь гэмт хэрэгт хамтран оролцсонгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт эргэлзээгүй гэж үзсэн, анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эргэлзээгүй гэж үзсэн.
- Н.Н нь шүүгдэгч Б.Оаас тавьсан саналыг хүлээн зөвшөөрч хулгайлах гэмт хэргийг үйлдэхэд нэгдэж орсон үйлдлээр гэмт хэрэг төгссөн гэж ойлгогдох.
- Шүүгдэгч Н.Н нь гэмт хэрэгт хамтран оролцсон гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх өөрөө Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.14 зүйлд нийцүүлэн залруулга хийх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух