📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Б нь 2021 оны 11 сарын 28-2022 оны 1 сарын 10 хоногын хооронд "Г шатахуун түгээх станц"-ын спидометрийг салгаж 185 литр А-80 бензин гарган авч завшсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Б - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 дээр зүйлчилж, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял тохиролцож хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.Б - Гомдол, эсэргүүцэл гаргах эрх бүхий этгээд.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Б-ыг 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, тэнссэн хугацаанд оршин суух газраа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авч шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1, 7.3.2.5, 17.4.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх прокурорын саналын хүрээнээс хальж, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1-ээ буруу хэрэглэсэн, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7.1.1, 1.2, 39.8.1.6-ыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх прокурорын саналын хүрээнд бус Эрүүгийн хуулийн 6.7.1-ээ баримтлан 1 жилийн хугацаагаар тэнссэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.5-ыг зөрчсэн.
- Хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх нь тухайн гэмт хэрэгт оногдуулж болох ялын төрлүүдээс хорих ялыг сонгох үндэслэл бүрдсэн байх шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэгт оногдуулж болох ялын төрлүүдээс прокурорын санал болгосон ялыг шүүгдэгчид хэрэглэх нь ямар учраас тохиромжгүй гэж үзсэн, ямар учраас хорих ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн үндэслэлийг тайлбарлаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух