📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Х нь С.Цийг автомашинаар дайрч хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан. С.Ц нь Б.Хтэй маргалдан зодож хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Х, С.Ц нарт Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 11.6.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Х, С.Ц.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-09-29, Дугаар: 2021/ШЦТ/218
- Шийдвэр: Б.Х, С.Ц нарыг гэм буруутайд тооцож, 2021 оны Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1-д зааснаар хэргийг өршөөн хэрэгсэхгүй болгосон. Б.Хийн гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэ 27,000,000 төгрөгийг гаргуулж улсын төсөвт оруулсан.
- Үндэслэл: Б.Х нь Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, С.Ц нь 11.6.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь тогтоогдсон. Эрүүгийн хуулийн 7.5.1, 7.5.4-т зааснаар гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг хураах.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-11-02, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Бат-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, бусдын өмчлөлд байгаа тээврийн хэрэгслийн үнийг Б.Хээс гаргуулсан нь үндэслэлгүй, мөн хохирогч Б.Хэд учирсан зарим гэмтлийг дутуу шалгасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянасан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх Б.Хийг хүндэвтэр, С.Цийг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан болохыг нотлох баримтуудаар тогтоосон нь үндэслэлтэй.
- Шүүх өршөөлийн хуулиар хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон атлаа Б.Хэд Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлд заасан хөрөнгө, орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн нь хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлд гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх зорилтыг тусгасан.
- Эрүүгийн хуулийн 5.1.2-т эрүүгийн хариуцлага нь ял, албадлагын арга хэмжээнээс бүрдэнэ гэж заасан ба 7.2.1.3-т хөрөнгө, орлогыг хураах нь албадлагын арга хэмжээний нэг төрөл болохыг хуульчилсан.
- Иймд Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь ялаас гадна албадлагын арга хэмжээг мөн адил хүчингүй болгохыг илэрхийлнэ.
- Шүүгдэгч С.Ц нь Б.Хийн биед хөнгөн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон ба Б.Хийг бүлэглэн зодсон гэх үйл баримт нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
- Иймд шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлийг хэрэглэсэн нь үндэслэлгүй гэх гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын Б.Хэд хэрэглэсэн хөрөнгө, орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээг хүчингүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух