📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь 2017-2019 оны хооронд Д.Ц-ын хүлээлгэн өгсөн 23 тооны адуунуудын 14 тооныг завшиж, 17.650.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-т зааснаар зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч С.Б - Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт өмгөөлөгч Ц.Б-ийн хүсэлтийг харгалзан мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 25.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан мөрдөн шалгах ажиллагааг хийх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь яллагдагч С.Б-ын өмгөөлөгч Ц.Б-ийн хүсэлтийг харгалзан мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй байна.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан мөрдөн шалгах ажиллагааг хийх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.
- Хохирогч Д.Ц болон яллагдагч С.Б-ын мэдүүлгийн зөрүүг арилгах нь шүүх мэдүүлгийн зөрүүг арилгах боломжтой тул дахин шалгах шаардлагагүй.