📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б нь 2017-2019 оны хооронд Д.Ц-ын хүлээлгэн өгсөн 23 тооны адуунуудын 14 тооныг завшиж, 17.650.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-т зааснаар зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч С.Б - Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт өмгөөлөгч Ц.Б-ийн хүсэлтийг харгалзан мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 25.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан мөрдөн шалгах ажиллагааг хийх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь яллагдагч С.Б-ын өмгөөлөгч Ц.Б-ийн хүсэлтийг харгалзан мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй байна.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан мөрдөн шалгах ажиллагааг хийх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.
- Хохирогч Д.Ц болон яллагдагч С.Б-ын мэдүүлгийн зөрүүг арилгах нь шүүх мэдүүлгийн зөрүүг арилгах боломжтой тул дахин шалгах шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух