📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Т нь 2019 оны 07 сарын 20-ны шөнө 03 цагийн үед Архангай аймгийн Цэнхэр сумын Тамир багийн нутаг засмал зам дээр 94-49 АРХ улсын дугаартай Тоёота Харьер маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй замын хөдөлгөөнд оролцож явахдаа Монгол Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7а, 12.2 дахь хэсгийг зөрчсөний улмаас явган зорчигч Ц.Бийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Г.Тт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.1, 2.3 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Г.Т - шүүгдэгч Г.Т нь согтуурсан үедээ замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7а, 12.2 дахь хэсгийг зөрчсөн гэсэн дүгнэлтээр хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Тыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.1, 2.3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Монгол Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7а, 12.2 дахь хэсгийг зөрчсөний улмаас явган зорчигч Ц.Бийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэсэн дүгнэлтэргээл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.2 дахь хэсгийг зөрчсөн гэсэн дүгнэлтэргээл, шинжээчид хурд тогтоох боломжгүй гэсэн дүгнэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтын "эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөлтэйгөөр оршин суух газраа өөрчлөх, зорчих, мөн өөрийн оршин суух Архангай аймгийн Эрдэнэбулган сумын нутаг дэвсгэрээс явахыг 1 жилийн хугацаагаар хориглосугай" гэснийг "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.14 дүгээр зүйл, 2021 оны 07 дугаар сарын 02-ны өдрийн Монгол Улсын Өршөөл Үзүүлэх Тухай хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 4.1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Г.Тт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 2.1, 2.3 дахь хэсэгт зааснаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэснийг өршөөн хэтрүүлсүгэй" гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Бы давж заалдах гомдолд анхан шатны шүүх шинжээчид хурд тогтоох боломжгүй гэсэн дүгнэлт гаргасан тул замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.2 дахь хэсгийг зөрчсөн гэсэн дүгнэлтэргээл.
- Шүүгдэгч Г.Т нь Монгол Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7а, 12.2 дахь хэсгийг зөрчсөн, явган зорчигч Ц.Бийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирсан хоёрын хооронд шалтгаант холбоотой, явган зорчигч замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн учир түүнийг тээврийн хэрэгслийн жолооч мөргөж хохирол учруулах нь зөв гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 дугаар зүйлийн 1.3-д "Дүгнэлтэд ач холбогдол бүхий нотлох баримт харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тухай үндэслэлийг заагаагүй бол" гэсэн тул анхан шатны шүүх шинжээчид хурд тогтоох боломжгүй гэсэн дүгнэлт гаргасан тул замын хөдөлгөөний дүрмийн 12.2 дахь хэсгийг зөрчсөн гэсэн дүгнэлтэргээл.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух