📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.******* нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, нөхөр Ш.*******ын цээжинд хутгаар хатгаж, цайны том аяга шидэж, цээжинд хутгаар хатгаж шарх гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр (Б.Сүрмандах) - эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7.1.2-т заасан үндэслэлээр шүүх буруу хууль хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Б.******* - гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 06 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.*******ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2-т заасан "Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 06 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, 5.5.4, 6.7.1.1, 7.3.2.2, 7.3.3.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газр (Б.Сүрмандах)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.2.1-т заасан албадлагын арга хэмжээг буруу хэрэглэсэн, ялаас чөлөөлсөн тохиолдолд албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхгүй гэж ойлгосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3, 4 дэх заалтуудыг хүчингүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байх тул давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг бүхэлд нь хүлээн авч шийтгэх тогтоолын 3, 4 дэх заалтуудыг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 7.2.1-т заасан албадлагын арга хэмжээг зөвхөн хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн, эсхүл оногдуулсан ял дээр нэмж хэрэглэхээр хуулинд тусгагдсан.
- Анхан шатны шүүх ялаас чөлөөлсөн тохиолдолд албадлагын арга хэмжээг хэрэглэхгүй гэж ойлгосон тул эсэргүүцэл бичсэн.
- Шүүгдэгч Б.******* нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух