Шүүхийн шийдвэр №14724

Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.******* болон С.******* нар 2021 оны 03-04 сарын шилжих шөнө Завхан аймгийн Завханмандал сумын багийн газарт иргэн Б.*******ын малаас 26 тооны эр хонь, 29 тооны төлөг, 12 тооны ямааг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.******* (анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, хохирлын хэмжээг хэвээр үлдээх)
Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.******* болон С.******* (нийт 67 тооны мал хулгайлсан гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй, 29 тооны мал хулгайлсан гэж өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн)

Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.******* болон С.******* нарыг 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих, хохирол төлөх, мал худалдан борлуулах үүрэгтогтоосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 5.6.4, 6.14.1, 7.5.1, 7.5.3, Иргэний хуулийн 479.497.1, 510.510.1.

Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч С.*******ын өмгөөлөгч Д.*******а
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нийт 67 тооны мал хулгайлсан гэж хүлээн зөвшөөрсөн байдлаар хохирлын хэмжээг зөвшөөрөхгүй, 29 тооны мал хулгайлсан гэж өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж, шүүгдэгч нар нь бүлэглэн 26 тооны эр хонь, 29 тооны төлөг, 12 тооны ямааг хулгайлсан үйлдэл нь нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна гэж дүгнэлсэн.
Гомдлолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр шүүхийн шийдвэрийг хянаж, анхан шатны шүүх үнэн зөв шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шүүгдэгч нар нь ирээгүй байдал зэргээс үзэхэд хохирлыг багасгаж шийдвэрлэх боломжгүй байна гэж дүгнэлсэн.
Эрүүгийн хуулийн 39.1.1.3, 40.1.1, 40.1.1.1, 40.1.1.2, 40.1.1.3-т зааснаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчлэлгүй, хуульд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй гэж дүгнэлсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.******* болон С.******* нар 2021 оны 03-04 сарын шилжих шөнө Завхан аймгийн Завханмандал сумын багийн газарт иргэн Б.*******ын малаас 26 тооны эр хонь, 29 тооны төлөг, 12 тооны ямааг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.******* (анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, хохирлын хэмжээг хэвээр үлдээх)
Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.******* болон С.******* (нийт 67 тооны мал хулгайлсан гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй, 29 тооны мал хулгайлсан гэж өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн)

Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.******* болон С.******* нарыг 2 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих, хохирол төлөх, мал худалдан борлуулах үүрэгтогтоосон.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 5.6.4, 6.14.1, 7.5.1, 7.5.3, Иргэний хуулийн 479.497.1, 510.510.1.

Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч С.*******ын өмгөөлөгч Д.*******а
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нийт 67 тооны мал хулгайлсан гэж хүлээн зөвшөөрсөн байдлаар хохирлын хэмжээг зөвшөөрөхгүй, 29 тооны мал хулгайлсан гэж өөрчлөлт оруулж өгнө үү гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж, шүүгдэгч нар нь бүлэглэн 26 тооны эр хонь, 29 тооны төлөг, 12 тооны ямааг хулгайлсан үйлдэл нь нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна гэж дүгнэлсэн.
Гомдлолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр шүүхийн шийдвэрийг хянаж, анхан шатны шүүх үнэн зөв шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шүүгдэгч нар нь ирээгүй байдал зэргээс үзэхэд хохирлыг багасгаж шийдвэрлэх боломжгүй байна гэж дүгнэлсэн.
Эрүүгийн хуулийн 39.1.1.3, 40.1.1, 40.1.1.1, 40.1.1.2, 40.1.1.3-т зааснаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчлэлгүй, хуульд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй гэж дүгнэлсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу