📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019-2021 онуудын үед Завхан аймгийн Нэгдсэн эмнэлгийн мэс заслын тасагт хэвтэн эмчлэгдэж байсан 4 настай Д.Сүндэръяагийн эмчилгээний үед У.Оргил, Д.Загдбазар нар эмчилгээний стандартыг зөрчсөн гэсэн үйлдэл.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Төрболд - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.3-т заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буцаасан нь буруу гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Яллагдагч У.Оргил, Д.Загдбазар - Эрүүгийн хуулийн 15.1.3-т заасан "Эмнэлгийн тусламж үзүүлэхгүй байх" гэмт хэрэгт холбогдсон гэсэн яллах дүгнэлтэд үндэслэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч нарт наөмнө авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж, хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1.3, 27.6.1.1, 27.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Төрболд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийн шаардлагад нийцээгүй, шинжээчийн дүгнэлт хүчинтэй биш гэж үзсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дүгнэлт: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1, 16.5.5, 16.11.3, 27.4, Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 6.1.2, 9, 17.3 зүйлүүдийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шүүхийн тайлбар: Шинжээчийн дүгнэлт хүчинтэй биш гэсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан нь буруу, шүүх өөрөө шинжээч томилж болно гэсэн үндэслэлтэй.
- Үнэлгээ: Яллагдагч нарт холбогдох хэргийн үйл баримт хангалттай тогтоогдоогүй, яллах дүгнэлтээс тодорхойгүй байгаа нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1-т заасан нотолбол зохих байдал нотлогдоогүй зөрчил гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух