Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Б нь Сангийн сайдаар ажиллаж байхдаа "Оюутолгой" ордыг ашиглах хэлэлцээрийн ажлын хэсэгт орлогчоор ажиллахдаа албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, оффшор компаниар дамжуулан "Айвенхоу Майнз" компанийн хувьцааг худалдан авч, гэр бүлийн компанидаа "Оюутолгой" ХХК-тай гэрээ байгуулж их хэмжээний орлого олсон, мөнгө угаасан, хөрөнгө орлогоо нуусан, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн. Б.Б, Б.А, Д.Г, Б.Б нар нь "Оюутолгой"-н далд уурхайн бүтээн байгуулалтын санхүүжилтийн төлөвлөгөөг баталгаажуулахдаа хууль тогтоомж зөрчиж, татварын орлогыг бууруулсан, татварын хөнгөлөлтийг нэмэгдүүлсэн, Монгол Улсад оршин суугч бус этгээдүүдээс авах ёстой татварыг суутгаагүй.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар нь С.Б, Б.Б, Б.А, Д.Г, Б.Б нарыг албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, мөнгө угааж, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн, улсад их хэмжээний хохирол учруулсан гэх үндэслэлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: С.Б, Б.Б, Б.А, Д.Г, Б.Б нар нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-17, Дугаар: 2020/ШЦТ/570
• Шийдвэр: Шүүгдэгч С.Б-ын зарим үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдсэн үйлдлүүдийг болон бусад шүүгдэгчдийн үйлдлүүдийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, хэсгүүдээр өөрчлөн зүйлчилж, гэм буруутайд тооцон хорих ял болон нийтийн албанд томилогдох эрхийг хассан.
• Үндэслэл: С.Б-ын "Кью Эф Эс" ХХК-иар дамжуулан орлого олсон үйлдлийг нотлох баримт хангалтгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон. Бусад шүүгдэгчдийн хувьд албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, татварын хууль тогтоомжийг зөрчсөн нь тогтоогдсон гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-12-03, Дугаар: 2020/ДШМ/1454
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч С.Б, Б.Б, Б.А, Д.Г болон тэдний өмгөөлөгчид.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зарим нэмэлт өөрчлөлт оруулж, С.Б-ын Хан-Уул дүүргийн 11 дүгээр хороо, Зайсан гудамж, 1 дүгээр байрны 14 тоот хаягт байрлах орон сууцны зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжилсэн хэсгийг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч С.Б-ын "Кью Эф Эс" ХХК-иар дамжуулан орлого олсон үйлдлийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5.1, 34.19.1.1-д зааснаар хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
• С.Б-ын үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 (нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрхээ урвуулан ашигласан), 18.6.2.3 (гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгө, мөнгөний эх үүсвэрийг нуун далдлах), 22.10.1 (үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн) гэмт хэрэгт, Б.Б, Д.Г, Б.А, Б.Б нарын үйлдлийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2 (албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласны улмаас хүнд хор уршиг учруулсан) гэмт хэрэгт тус тус зүйлчилсэн нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна.
• Шүүгдэгч С.Б-ын нийтийн албанд томилогдох эрхийг нийт 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 4 жил 8 сар хорих ял оногдуулсан, бусад шүүгдэгчдэд нийтийн албан тушаал эрхлэх эрхийг хасаж, хорих ял оногдуулсан нь гэмт хэргийн хүндийн зэрэг, учруулсан хор уршгийг харгалзан үзэж, хуульд заасан хэмжээнд шийтгэл оногдуулсан байна.
• С.Б-ын өмчлөлд байгаа Хан-Уул дүүргийн 11 дүгээр хороо, Зайсан гудамж, 1 дүгээр байрны 14 тоот хаягт байрлах орон сууцны зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжилсэн хэсгийг хүчингүй болгосон нь хэргийн баримттай нийцсэн.
• Шүүгдэгч болон өмгөөлөгчдийн давж заалдах гомдлуудад дурдагдсан үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.