Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б, Б.Ц нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. 2020 оны 6 сарын 7-ны өдөр Г.Б нь ил гал тархсанд шалтгаалж гал түймэр гарч, нийт 24.023.847.554 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Эрдэнэ, М.Очбадрах. Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож өгнө үү.
• Хариуцагч: Яллагдагч Г.Б, Б.Ц. Гомдол гаргахгүй, анхан шатны шийдвэрт үндэслэлтэй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Б, Б.Ц нарт 2021 оны 6 сарын 7-ны өдөр 2021/ШЗ/785 дугаартай шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.3, 99.1 зүйл, Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 13.2, 28.1.1, 28.1.8 зүйл, Галын аюулгүй байдлын тухай хуулийн 17.2.4, 17.2.6 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Эрдэнэ, М.Очбадрах.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 16.2.1.5, 32.10.3.2, 32.10.5.3 зүйлүүдийг зөв хэрэглэсэнгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэхдээ хохирлын тооцооны үлдэгдлийг тодорхой болгох, хохирол төлсөн байх, төлөхөө илэрхийлсэн байх нь шүүх уг хуулийг хэрэглэх боломж үүсэх чухал ач холбогдолтой.
  • “...” ХК-ийн төлбөрийн чадвар, хохирлын нөхөн төлөх боломж, Өршөөл үзүүлэх тухай хууль батлагдсантай холбоотойгоор шүүх уг хуулийг хэрэглэх нөхцөл байдлыг тогтоосон байвал зохино.
  • Яллагдагч нар гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо хэрхэн нөхөн төлсөн, нөхөн төлөхөө хэрхэн илэрхийлж байгааг нотлох баримтаар баталж, бодитой байдлаар илэрхийлснийг хэрэгт баримттайгаар нотлох, нотлуулах ажиллагаа хийсэн байх.
  • Аль байгууллага, хэний гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдлээс шалтгаалж гал гарсныг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар эргэлзээгүй байдлаар нарийвчлан тогтоох.
  • “...” ХК, “...” ХХК 2020 оны 5 сарын 20-ны өдөр “Ажил гүйцэтгэх гэрээ” байгуулахдаа аль, аль нь хууль ноцтой зөрчсөн шинжтэй байхад энэ хэрэгт тэднийг өөр өөр оролцогчоор тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзэхэд эргэлзээтэй байгааг харгалзан нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах.
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 18.2.6, 18.2.7 зүйл, Барилгын тухай хуулийн 40.1.4, 40.1.5 зүйл, Галын аюулгүй байдлын тухай хуулийн 17.2.4, 17.2.6 зүйл, Барилгын дүрмийн 12-03-04-ийн 6.5 дахь хэсэг, Барилгын дүрмийн 106-14 тоот “Ажлын байрны зааварчилгаа өгөх аргачилсан зөвлөмж”-ийн С15 дахь хэсгийн байгууллагын үүргийн 1, 2, 5 заалтуудыг зөрчиж ажиллуулж байсны улмаас гал түймэр гарч, хохирол учруулсан.
• Шүүхийн тайлбар:
  • Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
  • Хэргийг прокурорт очтол яллагдагч Г.Б, Б.Ц нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
  • Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй.