📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Д- нь 2021 оны 12 сарын 02-ны өдөр "Э" зочид буудлын өрөөнд М.Ц-тай маргаад түүний толгой руу аяга шидэж хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Нарангэрэл - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Ц.Д- - торгох ял оногдуулж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Д-г 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн, биелүүлээгүй бол 8 цагийн ажлыг 1 хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг анхааруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, ерөнхий ангийн 5.4.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Д-
- Гомдлолын шалтгаан: өрх толгойлсон эмэгтэй, цагийн ажил хийж амьдрал ахуйгаа залгуулдаг тул торгох ял оногдуулж өгнө үү.
- Шийдвэр: анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг зөв зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 300 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх Ц.Д-гийн "өрх толгойлсон эх" гэсэн мэдүүлэгтээс хавтаст хэрэгт авагдсан баримтуудаар нотлогдсон байдлыг үндэслэж, түүнийг өрх толгойлсон эх гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэсэн.
- Ц.Д- нь дэлгүүрт худалдааны зөвлөхөөр ажилладаг гэсэн мэдүүлэг хавтаст хэрэгт авагдаагүй тул ажил хөдөлмөр эрхэлдэг гэж үзэх боломжгүй байсан.
- Эрүүгийн хуулийн 5.3.4 зүйлд заасан торгох ялыг оногдуулах тухай хуульд заасан шаардлагыг хангасан байдлыг үндэслэж, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух