Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Б 2021 оны 12 сарын 16-ны өдөр архи согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Л.Зтай маргалдах явцдаа зүүн гарын долоовор хурууг хазаж, архины шилээр толгойн тус газар нь цохиж эрүүл мэндэд нь толгойн хуйханд шарх, дух, зүүн хөмсөг, зүүн сарвуунд зулгаралт, баруун бугуйн үенд цус хуралт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Х.Баярмаа - шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардлын тухай нэмэлт заалт оруулах саналтай.
• Хариуцагч: Ц.Б - эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.9 дэх заалтыг шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заавал тусгах шаардлагагүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Быг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоож, эд мөрийн баримтаар хураагдсан архины шил 1 ширхгийг устгахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тус тус тохирсон байна.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Х.Баярмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардлын тухай нэмэлт заалт оруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.6, 1.7, 1.9 дэх заалтуудыг анхан шатны шүүх зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Энэ хэрэгт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардал гараагүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.9 дэх заалтыг шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заавал тусгах шаардлагагүй.
• Дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.