Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг. Шүүгдэгч *******, ******* нар зээлээр худалдах гэрээгээр халхавчлан итгэл эвдэх аргаар иргэн *******гаас 9.500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Дорнод аймгийн Прокурорын газар. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7, тусгай ангийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: *******, ******* нар. Гомдлолдоо бизнес эрхэлж амьжиргаагаа хэнээс ч хараат бусаар авч явах гэж зээл авч үйлдвэрлэл үйлчилгээ хийж алдаж онож яваа гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: *******, ******* нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр 6 сарын зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хувийн байдал зэргийг харгалзан зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: *******, ******* нар, тэдний өмгөөлөгч М.Энхтуяа.
• Гомдлолын шалтгаан: Зээл авч үйлдвэрлэл үйлчилгээ хийж алдаж онож яваа гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 1, 7 дугаар заалтуудад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 1, 7 дугаар заалтуудад өөрчлөлт оруулж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч *******, ******* нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр зүйлчилж, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Шүүхээс шүүгдэгч *******, ******* нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр “Залилах” гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцохдоо шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэргийн шинжийг бичилгүй орхигдуулсан мөн шүүгдэгч нараас гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохиролд 6,500,000 төгрөгийг хувь тэнцүү төлүүлэхээр шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 505.1 зүйлийг баримтлан шийдвэрлэж хууль хэрэглээний алдаа гаргасан байх тул шийтгэх тогтоолын 1, 7 дугаар заалтуудад өөрчлөлт оруулах замаар зөвтгөх зүйтэй байна.