📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.У-т 2021 оны 8 дугаар сараас 2022 оны 1 дугаар сарын 15-ны өдөр хүртэл 51.1942 грамм хориглосон сэтгэцэд нөлөөт бодис (дельта-9 тетрагидроканнабинол) хууль бусаар түүж бэлтгэсэн, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газрын Г.Билгүүжин - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу үндэслэлтэй, ял хөнгөдсөн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: М.У-т - өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, дахин ийм хэрэгт холбогдохгүй гэж үүсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.У-ыг 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1, ерөнхий ангийн 2.2.3, 5.5.1, 5.5.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын газрын Г.Билгүүжин
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ял хөнгөдсөн, эрүүгийн хариуцлагын зорилго, нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан үзээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3.1 зүйл: Эрүүгийн хариуцлага нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.3.1 зүйл: Шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээний үндэслэлийг тусгах.
- Анхан шатны шүүх ял оногдуулахдаа М.У-ын хувийн байдал, анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдлыг харгалзан үзээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах эрхгүй тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух