📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Т. 2020 оны 12 сарын 14-15 өдөрхүүддээ мансууруулах сэтгэцэд нөлөөт бодис (ургамал) хураагдсан 11 уутны хамт 2100 грамм жинтэйгээр хууль бусаар олж авсан, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 20.7.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: П.Т. - Хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, хувийн байдлыг нь харгалзан тэнсэх нь зүйтэй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Т-өд 3 жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэж, хяналт тавьсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 20.7.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Баярхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд харшлаагүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт хураагдсан эд мөрийн тоо, хэмжээнд ач холбогдол өгөлгүйгээр "хөнгөн гэмт хэрэг" гэсэн дүгнэлт хийсэн нь буруу.
- П.Т-ийг эх болон охины хамт амьдардаг гэсэн нөхцөл байдал тодорхой бус.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.1, 39.6.1.4 зүйлээр анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хуульчилсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах эрхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух