📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, Б.М нар Тоёота Приус 20 загварын автомашины нүүрсэн янданг хулгайлан авч хохирогчидт хохирол учруулсан, Я.Ш, Н.Д нар тус тус гэмт хэргийн улмаас олсон нүүрсэн янданг худалдан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Улсболд - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын техникийн алдааг дурдаж өөрчлөлт хийхээр эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.А, Б.М, Н.Д, Я.Ш нар - гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А, Б.М нарт 2 жил 8 сарын хорих ял оногдуулж, Я.Ш, Н.Д нарт 1 жилийн тэнсэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 18.6.1 зүйл, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохиролын хэмжээ.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Улсболд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт техникийн алдаа байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1, 2, 5, 6, 7 дахь заалтуудад өөрчлөлт хийсэн, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт "машин механизм ашиглаж" гэх шинжийг орхигдуулж найруулгын шинжтэй алдаа гаргасан гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Н.Дгийн нэрийг Н.С гэж бичсэн техникийн алдаа гаргасан гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлтийг оруулсан.
- Шүүгдэгч Б.А, Б.М нарын цагдан хоригдсон 85 хоногийг тэдгээрийн эдлэх ялд оруулсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9, 39.10 зүйлүүдийг удирдлага болгон тус тус удирдласан.