📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, Б.М нар Тоёота Приус 20 загварын автомашины нүүрсэн янданг хулгайлан авч хохирогчидт хохирол учруулсан, Я.Ш, Н.Д нар тус тус гэмт хэргийн улмаас олсон нүүрсэн янданг худалдан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Улсболд - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын техникийн алдааг дурдаж өөрчлөлт хийхээр эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Б.А, Б.М, Н.Д, Я.Ш нар - гэмт хэрэг үйлдсэн гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А, Б.М нарт 2 жил 8 сарын хорих ял оногдуулж, Я.Ш, Н.Д нарт 1 жилийн тэнсэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4, 18.6.1 зүйл, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохиролын хэмжээ.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Улсболд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт техникийн алдаа байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1, 2, 5, 6, 7 дахь заалтуудад өөрчлөлт хийсэн, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт "машин механизм ашиглаж" гэх шинжийг орхигдуулж найруулгын шинжтэй алдаа гаргасан гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Н.Дгийн нэрийг Н.С гэж бичсэн техникийн алдаа гаргасан гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлтийг оруулсан.
- Шүүгдэгч Б.А, Б.М нарын цагдан хоригдсон 85 хоногийг тэдгээрийн эдлэх ялд оруулсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9, 39.10 зүйлүүдийг удирдлага болгон тус тус удирдласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух