📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Г эмчлэгч эмчээр ажиллаж байхдаа хоёр удаагийн үйлдлээр өвчтөнөөс хахууль авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас С.Гыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Г, түүний өмгөөлөгч Н.Нарантуяа анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, дутуу үйл баримтад тохироогүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Гыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4.1 дэх хэсэгт зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасаж, Улаанбаатар хотын нутаг дэвсгэрээс 6 сарын хугацаанд гарахгүй байх зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.1, 5.5.3, 5.7.3, 7.5.1, 7.5.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Г, түүний өмгөөлөгч Н.Нарантуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй, дутуу үйл баримтад тохироогүй шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, дутуу үйл баримтад тохироогүй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 39.7, 36.7, 39.8.1.6, 39.9.1.3 дэх заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг бодитой үнэлж, дүгнээгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух