📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Б******* эсвэл Э.Б******* нар зөвшөөрөлгүйгээр шинэс төрлийн нойтон мод бэлтгэж, гарал үүслийн гэрчилгээгүйгээр тээвэрлэсэн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Булган аймгийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 24.6.2.2 дэх заалтад заасан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Л.Б******* (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн) - тэнсэгдсэн, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн; Э.Б******* (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн) - тэнсэгдсэн, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Б******* эсвэл Э.Б******* нарт 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.6.2.2, 7.1.1, 7.3.2.2, 7.3.2.5, 7.5.3, 7.5.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Б******* (Хариуцагч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.5.4 дэх заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэж, өмчлөгч биш тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, тээврийн хэрэгслийг Л.Б*******д үлдээж, үнийг гаргуулж хохирлыг нөхөн төлүүлж, илүү гарсан тохиолдолд улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс өөрөөр тайлбарласан Эрүүгийн хуулийн 7.5.4 дэх заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Л.Б*******ийн өмчлөгч биш тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Л.Б*******ийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух