📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Н 2021 оны 12 сарын 08-09 нөхөд Дорноговь аймгийн Хөвсгөл сумын Соёл, спортын төвийн усны ёмкосыг хулгайлахдаа KIA Bongo 3 маркийн тээврийн хэрэгслийг ашиглаж 800,000 төгрөгийн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.А - Ш.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.4 заалтад зааснаар ялласан гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр хүсчээ.
- Хариуцагч: Яллагдагч Ш.Н - Мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх боломжгүй гэж үзэж, хэргийг прокурорт буцаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэхээр өөрчлөн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2, 27.1.4, 27.2.1 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.А
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй болохгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх боломжгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуулийн 27.1.4, 27.2.1 заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлдээ шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй болохгүй, дахин шинжилгээ хийлгэхээр өөр шинжээч томиллох шаардлагатай гэсэн.
- Шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэхээр өөрчлөн гэсэн анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлсэн.
- Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуульд заасан шаардлагуудыг зөрчсэн, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй болохгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух