📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Г, Б.А, Д.Б, А.Н, Б.Э нар эд хөрөнгө, автомашиныг хуурч, хохирол учруулсан, нийтийн хэв журмыг зөрчсэн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Отгонбаатар - анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээхээр хүсч.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч нар - хууль ёсны үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт холбогдох гэмт хэргийг дүгнэлж, яллагдагч болохыг тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, 17.3.2.2, 20.16.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Отгонбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжид заасан нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн 1, 2 дахь үндэслэлийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн 1, 2 дахь үндэслэлийг хүлээн авсан.
- Шүүгчийн захирамжид заасан 3, 4, 5, 6 дахь заалтуудын үндэслэлүүдээр нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагааг хийх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, 39.9 зүйлийн 1.1 дэх заалтуудыг удирдлага болгон ашигласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух