📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Б-, А.У-, Б.Б-, Б.Б- нар сэтгэцэд нөлөөт бодис, эм болон ургамлыг хууль бусаар хадгалж, худалдаалж, ашигласан, хуурамч бичилт хийсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Цогтгэрэл - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Э.Б-, А.У-, Б.Б-, Б.Б- нар - өөрөө хэрэглэх зорилгоор бодис ашигласан, хуурамч бичилт хийсэн гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Б-ийг 10 жил, А.У-ийг 8 жил, Б.Б-ийг 6 жил, Б.Б-ийг 5 жилийн хорих ялаар шийтгүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.1, 20.7.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Цогтгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт сэтгэцийн байдлыг буруу дүгнэлсэн, хэргийг буруу тусгаарласан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх сэтгэцийн байдлыг дүгнэлсэн дүгнэлтүүдийг буруу гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан сэтгэцийн дүгнэлтүүд хэрэгт авагдаагүй байсан.
- Хэргийг тусгаарласан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2 зүйлийн 3, 8 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэй.
- Э.Б-ий сэтгэцийн байдалд дүгнэлт гаргуулахаар дөрвөн удаа шинжээч томилсон байсан.
- Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын 2019 оны 6 дугаар сарын 24-ний өдрийн 860 дугаартай дүгнэлтэд "Э.Б- нь сэтгэцийн эмгэггүй байна" гэсэн.
- Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын 2020 оны 8 дугаар сарын 20-ны өдрийн 820 дугаартай дүгнэлтэд "Э.Б- нь F11 буюу Опиоидын хэрэглээ сэтгэцийн эмгэгтэй байна" гэсэн.
- Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын 2021 оны 4 дүгээр сарын 8-ны өдрийн 237 дугаартай шинжээчийн дүгнэлтэд "Э.Б- нь F19 олон төрлийн сэтгэц идэвхит бодисын хэрэглээтэй байна" гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух