📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.В нь 2021 оны 6 сарын эхээр 13.3645 грамм жинтэй "өвс" гэх нэршилтэй мансууруулах бодис хууль бусаар түүж, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Соёлмаа - 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял хөнгөдсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.В - 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Вд 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 20.7.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Соёлмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Ял хөнгөдсөн, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааг тогтоогоогүй, хууль зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хугацааг тогтоогоогүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлийг зөрчсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 5.5.1 зүйлээр зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хүрээг тодорхой заасан байхад, анхан шатны шүүх үүнийг биелүүлэхгүй байсан.
- Мансууруулах бодис нь нийгмийн хор аюул ихтэй тул ял хөнгөдсөн гэж үзсэн нь буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух