Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Ж нь Сонгинохайрхан дүүргийн 40 дүгээр хороо, 0119 дүгээр ангийн 4-13 тоот иргэн Д.Цын эзэмшлийн амбаарт хууль бусаар нэвтэрч, гагнуурын аппарат 1 ширхэг, “шрүп мастер” маркийн цахилгаан дрилл 1 ширхэг буюу нийт 1.020.000 төгрөгийн эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг тусгайлан хамгаалсан агуулахад нэвтэрч үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Нарангуа – Х.Жын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Х.Ж – 2 жил 10 сар 19 хоногийн хорих ял шийтгүүлсэн бөгөөд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, Баянзүрх дүүргийн прокурорын газарт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шалгагдаж байгаа хэргийг нэмж, нэгтгэн шийдвэрлэж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Жт 2 жил 6 сарын хорих ял шийтгэж, Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021 оны 7 дугаар сарын 20-ны өдрийн 359 дугаар захирамжаар эдлээгүй үлдсэн 7 сар 15 хоногийн хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж, нийт 2 жил 10 сар 19 хоногийн хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар “хулгайлах” гэмт хэргийг тусгайлан хамгаалсан агуулахад нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Х.Жын урьд гэмт хэрэг үйлдэж ял шийтгүүлж байсан хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдэх болсон шалтгаан, нөхцөл, гэмт хэрэг үйлдсэн арга, нийгмийн аюулын хэр хэмжээнд тохирсон байна.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Х.Ж
• Гомдлолын шалтгаан: Нэг шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэсэн ч гэмт хэрэг тус бүрт нь ял оногдуулсны дараа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8, 6.9 дүгээр зүйлд заасан журмын дагуу нэмж нэгтгэх журмыг хэрэглэхээр зохицуулсан тул Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар шалгагдаж байгаа гэх үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлд заасан “Дээрэмдэх” гэмт хэрэг байна.
• Шийдвэр: Х.Жын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны ба үндэслэлтэй болсон.
• Х.Жын үйлдсэн гэмт хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Х.Жт оногдуулсан хорих ялын хэмжээ нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 5.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
• Х.Ж нь урьд гэмт хэрэг үйлдэж ял шийтгүүлж байсан хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдэх болсон шалтгаан, нөхцөл, гэмт хэрэг үйлдсэн арга, нийгмийн аюулын хэр хэмжээнд тохирсон байна.
• Х.Жын давж заалдах гомдолд дурдсан Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар шалгагдаж байгаа гэх үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлд заасан “Дээрэмдэх” гэмт хэрэг байна.
• Нэг шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэсэн ч гэмт хэрэг тус бүрт нь ял оногдуулсны дараа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8, 6.9 дүгээр зүйлд заасан журмын дагуу нэмж нэгтгэх журмыг хэрэглэхээр зохицуулсан тул Х.Жын эрх зүйн байдлыг дордохгүй.