📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Нямдорж, Н.Ганбаатар, У.Цогбадрах нар бусадтай бүлэглэн 2018-2019 онуудын ямар нь 30 тооны адуу, тарлан зүсмийн үнээ, бярууны хамт хулгайлж 202000000-1400000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Өвөрхангай аймгийн Прокурорын газрын прокурор Г.Цолмонгэрэл - Эрүүгийн хуулийн 1.8, 3.1, 17.12.2 зүйлүүдтэй нийцсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн.
- Хариуцагч: У.Цогбадрахын өмгөөлөгч Ц.Баярмаа - гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Ганбаатарыг 4 жилийн, О.Нямдоржийг 3 жилийн, У.Цогбадрахыг 3 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.8, 3.7, 17.12.2 зүйлүүд, 6.10.1, 6.14 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: У.Цогбадрахын өмгөөлөгч Ц.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: У.Цогбадрахад холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгөх талаарх гомдол үндэслэлгүй байх тул хангаж шийдвэрлэх боломжгүй.
- Шийдвэр: Өвөрхангай аймаг дахь Сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021/ШЦТ/199 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.8, 3.7, 17.12.2 зүйлүүдтэй нийцсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн шийтгэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял шийтгэл нь тэдний гэм бурууд тохирсон.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Баярмаагийн давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдол үндэслэлгүй байх тул хангаж шийдвэрлэх боломжгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан нотолвол зохих байдал хангалттай тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух