📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Уртнасан нь 2021 оны 07 сарын 02-ны өдөр хамтран амьдрагч Д.Адъяахүүг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Өвөрхангай аймгийн Прокурорын газрын прокурор Б.Эрхэмбаатар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.7, 2.8 дахь хэсгүүдэд заасан гэмт хэрэгт эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн гэж үндэслэсэн).
- Хариуцагч: Б.Уртнасан (хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож 8 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэл оногдуулсан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Уртнасанд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт гэм буруутай тооцож 8 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэл оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Б.Эрхэмбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, гэм буруугийн хэлбэрт тохироогүй ял шийтгэл оногдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль буруу хэрэглэсэн, гэм буруугийн хэлбэрт тохироогүй ял шийтгэл оногдуулсан гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг шалгасан боловч амь хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж, гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай хүнийг алсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй боловч шүүгдэгч нь Д.Адъяахүүг ойр дотных нь хүний буюу насанд хүрээгүй У.Ганцэцэгийн дэргэд алсан байхад энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан байдлыг тус тус удирдлага болгон анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух