📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Мэд "М" амралтын газарт согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Б.Лтэй зүй бус харьцсан гэх шалтгаар М.Мөнхтүшигийн цээжин тус газарт хутгалж санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Налайх, Багахангай дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Э.Мэ - гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хорих ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Мэд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 9 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1.1 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6.4, 6.10.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Гийн өмгөөлөгч Г.Тунгалаг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.1, 2.3, 2.4 зүйлүүддээ зөрчсөн, нотлох баримтуудыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Налайх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2022-01-06 өдрийн 11 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг Налайх, Багахангай дүүргийн прокурорын газарт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.3 зүйлд заасан үндэслэлд тулгуурлан анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, хэргийг буцаасан.
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны мөрдөн шалгах ажиллагааг хийсэнгүй, нотлох баримтуудыг зөрчсөн.
- Хохирогчийн өмгөөлөгч Г.Тунгалагийн гаргасан гомдолд дурдсан ажиллагаануудыг нэмж хийх шаардлагатай байх тул гомдлыг хүлээн авсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух