📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Я.А- нь “-” ХХК-д зээлийн эдийн засагчаар ажиллаж байхдаа цахим программ дээр хуурамч мэдээлэл үүсгэж, 8 хүний нэр дээр тус бүр 100,000 төгрөгийн зээл гаргаж нийт 800,000 төгрөг авч ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 дэх заалтад заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Я.А- - өөрөө гэм буруугийн талаар маргаагүй, хохирлоо төлж барагдуулсан, дахин давтахгүй гэж амласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Я.А-ыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1, 6.7.3 дэх заалтууд болон 17.4.2.1 дэх заалтад заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Я.А-
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг торгох ялаар солих хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Я.А- нь албан тушаалын байдлаа ашиглан зээл гаргаж хувьдаа ашигласан нь Эрүүгийн хуулийн 17.4.2.1 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Анхан шатны шүүхээс үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн, шүүгдэгч нь гэм буруугийн талаар маргаагүй, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Я.А-ын ар гэрийн байдлыг харгалзан хорих ялыг торгох ялаар солих хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дэх заалтыг удирдлага болгон анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух