Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ү.А- нь 2020 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдөр Баянгол дүүргийн 11 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Цогцолбор” байранд иргэн А.П-тэй маргалдан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Амарзаяа - Ү.А-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Ү.А-гийн өмгөөлөгч Д.Баттөмөр - Ү.А-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжгүй байна гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ү.А-г цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт тус тус зааснаар хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хохирогч А.П-гийн өмгөөлөгч Э.Түвшинбаяр, Ц.Цэцэгсүрэн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хавтас хэрэгт цугларсан бичгийн нотлох баримтыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх талаас нь дүгнэлт хийгээгүй, дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг шүүх анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан, дүгнэлтэд онцгой ач холбогдол бүхий нотлох баримт харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тухай үндэслэлийг заагаагүйн улмаас шүүгдэгч Ү.А-г цагаатгаж, хэргийг үндэслэлгүй, буруу шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтаас “...Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг...” гэснийг хүчингүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээж, хохирогч А.П-гийн өмгөөлөгч Э.Түвшинбаяр, Ц.Цэцэгсүрэн нарын давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх цагаатгах дүгнэлтийн үндэслэл болгож буй баримтууд нь: гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, эмч нарын мэдүүлэг зэргээс үзэхэд хохирогч А.П- нь тус гэмтлийг авсан даруйд хүчтэй өвдөлт өгч, хөдөлгөөн хязгаарлагдах буюу 11 дүгээр хорооны байрны гадна гаргаж буй идэвхтэй үйлдлийг хийх боломжгүй тул тухайн цаг хугацаанд гэмтэл авсан эсэх нь эргэлзээ төрүүлэхүйц байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-д зааснаар Ү.А-д холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх тухай зохицуулалт нь хэрэгт цугларсан баримтуудаар хэргийн үйл баримтыг бодитой тогтоож чадаагүй, сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчийн гэм бурууг хөдөлбөргүй тогтоож, эрх зүйн дүгнэлт хийхэд эргэлзээ үүссэн тохиолдолд тэдгээрт ашигтайгаар шийдвэрлэхтэй холбоотой зохицуулалт тул анхан шатны шүүхийн энэ заалтыг баримтлаж шийдвэрлэсэнийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй байна.