📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.******* нь 2019 оны 3 дугаар сард Баянхонгор аймгийн Баянхонгор сумын нутагт Л.*******ын Хаан банкны виза картыг буцааж өгөлгүй өөртөө авч, улмаар тус картыг ашиглан 3.891.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянхонгор аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1 зүйл)
- Хариуцагч: Б.******* (Хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1, 16.2.3 зүйл (гэмт хэргийн сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр нь бүрэн гүйцэт тогтоогдсонгүй).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийн үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шүүхийн шийдвэр нь хэт тогтворгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлдээ анхан шатны шүүхийн захирамжийн үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж дурдаж, шүүхийн шийдвэр нь хэт тогтворгүй байна гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Б.******* нь хохирогч Л.*******ын виза картыг Баянхонгор аймагт авсан боловч мөнгийг хувьдаа зарцуулсан сүүлийн үйлдэл нь Улаанбаатар хотод үйлдэгдсэн байх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.2.6 зүйлтэй нийцдэг.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 17.4.1 зүйлийг зөрчсөн, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух