📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Л, Х.Г нар нийтийн албан тушаалтны хувьд бусдад хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ш.Батсүх - Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Б.Л, Х.Г - өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор бусдад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан эд зүйл өгсөн гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Л-т 2 жилийн хугацаагаар нийтийн албанд томилогдох эрх хасах, 12 сая төгрөгөөр торгох ял, Х.Г-т 2 жилийн хугацаагаар нийтийн албанд томилогдох эрх хасах, 7 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.4, 22.5.1 зүйл, 5.3.4, 5.7.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Г
- Гомдлолын шалтгаан: "Ашигтайгаар шийдвэрлэж өгнө үү" гэсэн үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын торгох ялын хэмжээг 7 сая төгрөгөөс 4 сая төгрөгөөр багасгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Х.Г-ний давж заалдсан гомдол нь Эрүүгийн хуулийн 22.5 зүйлийн тайлбарт заасан "аргагүй байдалд орж хахууль өгч, нийтийн албан тушаалтны хуулийн дагуу албаны чиг үүргээ гүйцэтгэж үзүүлэх төрийн үйлчилгээг авсан хүн энэ тухайгаа эрх бүхий байгууллагад сайн дураараа илчлэн ирсэн бол түүний авсан төрийн үйлчилгээг хэвээр үлдээж, ялаас чөлөөлнө" гэсэн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх Х.Г-ний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1 зүйлээр тус зүйлчилсэн нь тохирсон байх.
- Шүүгдэгч Х.Г хахууль өгөх гэх хэрэг үйлдсэнээс хойш өөрөө сайн дураараа хэргээ илчлэх хангалттай хугацаа өнгөрсөн байхад уг боломжийг ямар нэгэн байдлаар ашиглаагүй байж зам тээврийн ослын хэрэгт шүүхээс ял шийтгэл хүлээсний дараа хорих ял эдэлж байх хугацаанд гэрчээр асуугдах үед хахууль өгсөн тухай мэдүүлснийг хэргээ сайн дураараа илчилж ирсэн гэж үзэх боломжгүй гэж үзлээ.
- Шүүгдэгч Х.Г-ний торгох ялын хэмжээг багасгах үндэслэлтэй гэж үзлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух