📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Ч, Ц.Ч нар 2020 оны 9 сарын 20-нд Дархан-Уул аймагт мансууруулах бодис олж авч, 25-26-ны шөнө Төв цэнгэлдэх хүрээлэнд 24.1515г цэвэр жинтэй өвс хадгалсан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт өгч.
- Хариуцагч: Э.Ч, Ц.Ч - өөрөө санаатайгүй, хайхрамжгүй байдлаас болж гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тайлбарлаж.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.Ч-г 1 жил 6 сарын хорих ял, Ц.Ч-г 2 жилийн хорих ял шийтгэж, Э.Ч-д зорчих эрхийг хязгаарлах ял сольж, Ц.Ч-д хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөн цагдан хорьж.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйл, 3.1, 3.7 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Ч, өмгөөлөгч Н.Энхбаатар, Б.Тэнгис
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж өгнө үү, хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах.
- Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэж, анхан шатны шийтгэх тогтоолын заалтуудыг өөрчлөн тохирох хэмжээд оруулж.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээр Э.Ч, Ц.Ч нарт холбогдох хэрэгт зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хэмжээг 1 жил 6 сарын хугацаагаар тогтоосон боловч давж заалдах шатны шүүх уг ялын хэмжээнд өөрчлөлт оруулаагүй.
- Шүүгдэгч Ц.Ч-ийн тээврийн хэрэгслийг гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан эсэх, түүнийг хуульд заасан журмаар үнэлэх, хураан авах, хохирол нөхөн төлөхөд зарцуулах зэрэг ажиллагааг хийх эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт өгөлгүй орхигдуулсан байх боловч давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч нарын холбогдсон Дархан-Уул аймгийн нутаг дэвсгэрээс мансууруулах бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авсан гэх гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тул тус тээврийн хэрэгслийг шийдвэрлэх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.1, 1.4 дэх заалтуудыг тус тус удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух