Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Б.Б нь согтуугаар М.Т-ын эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулж, мөн үргэлжилсэн үйлдлээр ганцаараа болон бусадтай бүлэглэн нийт 9 удаагийн хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Б.Б-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 17.1.1, 2.2.3, 3.7.1-д зааснаар зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Б.Б болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-10-21, Дугаар: 2021/ШЦТ/1093
• Шийдвэр: Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1-д зааснаар 4 жил, 17.1.1-д зааснаар 2 жилийн хорих ял оногдуулж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу 11.1.1-ээр оногдуулсан ялаас 2 жилийг өршөөн хасч, 17.1.1-ээр оногдуулсан ялыг 2 жилийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольж, хохирол төлбөр гаргуулсан.
• Үндэслэл: Б.Б-ын гэмт үйлдэл нь хохирогчдын мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдсон тул Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 17.1.1, 2.2.3, 3.7.1-д зааснаар зүйлчилсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-01-11, Дугаар: 2022/ДШМ/56
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ялыг хэтэрхий өндөр оногдуулсан тул хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хохирол төлбөр гаргуулах хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, Б.Б-ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлууд хангалттай шалгагдсан, мөрдөн шалгах болон шүүхийн шатанд оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй.
• Шүүгдэгч Б.Б-ын гэмт үйлдэл нь хавтаст хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон бөгөөд анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
• Б.Б-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 17.1.1, 2.2.3, 3.7.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй, хуулийг зөв хэрэглэсэн байна.
• Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь түүний үйлдсэн гэмт хэрэг, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдалд тохирсон.
• Эрүүгийн хуулийн 6.7-д заасан зохицуулалт нь шүүх заавал хэрэглэх хэм хэмжээ биш бөгөөд шүүгдэгч гэмшсэн ч гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан уг зүйлийг хэрэглэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх хохирол төлбөрийг гаргуулахдаа зарим хохирогчийн хохирлыг буруу тооцсон байх тул энэ хэсэгт өөрчлөлт оруулсан. Тухайлбал, Б.Б-ын хохирогч Т.М-д 180,000 төгрөг, С.Б-т 40,650 төгрөгийг төлсөн баримт байхад анхан шатны шүүх дахин гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
• Мөн хохирогч Г.Г-т учирсан 450,000 төгрөгийн хохирлоос Г.А-аас 225,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн байхад Б.Б-аас 450,000 төгрөгийг дангаар нь гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай байсан.
• Б.Б-ын цагдан хоригдсон 82 хоногийг эдлэх ялд нь оруулж тооцсон.