📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Ж нь 2021 оны 2 сарын 1-ний өдөр Т.У-ийн гэрт нэвтрэн орж, нөүтбүүкийг хүч хэрэглэн авч, 539,000 төгрөгийн хохирол учруулж дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн. Мөн 2020 оны 11 сарын 1-ний шөнийн 2 цагийн орчим Ч.О-ийн монетон эдлэл, гар утас зэргийг хулгайлан авч, 1,420,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дорноговь аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Э.А - Эрүүгийн хуулийн 17.2.2, 17.1.1 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Ж - өөрөө өршөөлд хамрагдаагүй, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Ж-д Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.2.1 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж тооцож, нийт 3 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.2.1 дахь хэсэг, 6.8.1, 3, 5.6.4, 6.10.1 дахь хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамрагдаж байгаагүй, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзэж байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.2.1 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж тооцож, нийт 3 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй, зөв болсон.
- Г.Ж нь 2020 оны 11 сарын хулгайн гэмт хэргийн улмаас цагдаагийн байгууллагад шалгагдаж байх хугацаандаа дахин дээрмийн гэмт хэргийг үйлдсэн, мөрдөн байцаалтаас оргон зайлсан, хохирогч Ч.О-д учирсан хохирлыг төлж арилгаагүй байх ба Эрүүгийн хуулийн 6.5 дахь хэсэгт заасан хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд хамаарах түүний ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл хэргээс харагдахгүй байна.
- Г.Ж-ын давж заалдсан гомдол нь үндэслэлгүй байх тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэрлэлээ.