📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А, Б.Б, Э.Б, Д.Б нар "Космо трейд" ХХК-ний байранд нэвтэрч гар утас, орлогын төлбөр, гар станцыг хулгайлан хохирол учруулсан, Д.Б нь мөн хохирогчийн биед эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан, Б.Б нь ганцаараа хууль бусаар батерей хулгайлан хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.2, 3.5, 11.1, 17.1, 17.2, 17.8 зүйлүүдтэй холбоотой гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Б.А, Б.Б, Э.Б, Д.Б нар - хорих ял, зорчих эрхийг хязгаарлах ял, торгох ял.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А, Б.Б, Э.Б, Д.Б нарт хорих ял, зорчих эрхийг хязгаарлах ял, торгох ял тогтоож, Б.Б-н хорих ялын дэглэмийг нээлтэй болгож өөрчлөх хүсэлт хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.2, 3.5, 11.1, 17.1, 17.2, 17.8 зүйлүүд, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын дэглэмийг нээлтэй болгож өөрчлөх хүсэлт.
- Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Б нь 2006 оноос хойш хулгайн гэмт хэрэг үйлдэж, ял шийтгэгдэж байсан нь түүний хувийн байдлыг илтгэж байх төдийгүй эдгээр нөхцөл байдалд дүгнэлт хийж, гэмшихгүй байгааг баталж байна.
- Эрүүгийн хуулийн 5.6.4 зүйл: Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдлыг харгалзан хугацаатай хорих ялыг нээлттэй, эсхүл хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтооно.
- Анхан шатны шүүх Б.Б-н хорих ялын дэглэмийг нээлтэй болгож өөрчлөх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух