📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Эрдэнэбат албаны бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, Орон нутгийн төсвийн хөрөнгөөр суудлын авто машин худалдан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Дундговь аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Б.Оргилболд - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйлчлэл тохирсон гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: А.Эрдэнэбат - Эрүүгийн хариуцлагыг тэнсэж өгнө үү гэсэн хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Эрдэнэбатад нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хасаж, 5400 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 5.400.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйл, 5.3.4, 5.3.5, 5.7.3 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Эрдэнэбат
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хариуцлагыг тэнсэж өгнө үү гэсэн хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хүлээн авах боломжгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, үндэслэл бүхий шийдвэрлэсэн.
- А.Эрдэнэбатын гомдолд дурдсан эрүүгийн хариуцлагыг тэнсэж өгнө үү гэсэн хүсэл хууль зүйн хувьд үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйлчлэл тохирсон гэж дүгнэсэн нь зөв.
- Анхан шатны шүүх хамгийн бага ял шийтгэлийг оногдуулсан байх тул өөрчилж өгнө үү гэсэн хүсэлт хүлээн авах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух