📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.А нь "Kia Bongo-3" маркын тээврийн хэрэгсэл ашиглан 2020 оны 07 сарын орчим Б.Б-н 14 тооны хоньг хууль бусаар авч 1,300,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж гомдолтой.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганцэцэг - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.4 зүйлээр Ц.А-г мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.А - өөрөө хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.А-г 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.4 зүйл, 6.7.1.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Хандмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.5 зүйлээр зүйлчилсэн, 7,000,000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий автомашины үнэ гаргуулах шийдвэр буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.12 зүйлээр зүйлчилсэн нь буруу байсан.
- Хэрэгт авагдсан баримтууд нь мал хулгайлах гэмт хэрэгт нотлогдохгүй.
- Ц.А-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.5 зүйлээр зүйлчилсэн алдуул мал завшсан гэмт хэрэгтэй.
- Шүүгдэгч өөрөө хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрсэн.
- 7,000,000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий автомашины үнэ гаргуулах шийдвэр буруу байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух