📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М-, Б.Д- нар ганцаараа болон бүлэглэн үргэлжилсэн үйлдлээр бусдын автомашиныг хуурч, 244.345.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Болорзул, иргэний нэхэмжлэгч Б.А-.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.М-, Б.Д- нар.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.М-, Б.Д- нарт 2021/ШЦТ/558 дугаартай шийтгэх тогтоол бичсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 148.2, 145.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.М-, түүний өмгөөлөгч А.Энхбуйр.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийн шаардлагыг хангаагүй, ноцтой зөрчилтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.9 зүйлд заасан шаардлагыг анхан шатны шүүх хангаагүй.
- Шүүхийн шийдвэрийн хэлбэр, бүтцэд тавигдах шаардлагыг эргэлзээгүй тогтоосон нь хуулийн ноцтой зөрчил гэж үзсэн.
- М.М-гийн урьд ял шийтгүүлсэн байдлыг тодорхойлох шүүхийн шийдвэрийн хуулбарыг хэрэгт нөхөн хавсаргах шаардлагатай.
- Залилах гэмт хэргийн хувьд гэмт этгээд өөрийн үйлдлийг хууль ёсны гэсэн хуурамч сэтгэгдлийг өмчлөгчид төрүүлж, эд хөрөнгийг нь сайн дурын үндсэн дээр шууд болон бусдаар дамжуулж өөртөө шилжүүлэн авдаг.
- 2015 оны Эрүүгийн хуульд залилах гэмт хэргийг “байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон” гэх онцлон хүндрүүлэх шинжийг тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух